Foto:(AP Photo/Alex Brandon)
(AP)-La Corte Suprema rechazó el viernes el plan del presidente Joe Biden para eliminar aproximadamente $ 400 mil millones en deuda estudiantil, lo que asestó un duro golpe a millones de prestatarios en todo el país.
El fallo de 6-3 junto con las líneas ideológicas de la corte superior anuló el plan del presidente de eliminar $10,000 en la condonación de la deuda estudiantil federal a aquellos con ingresos de menos de $125,000, o familias que ganan menos de $250,000. Los beneficiarios de la Beca Pell, que provienen de familias de bajos ingresos, habrían sido elegibles para un alivio adicional de $10,000.
El plan estaba destinado a afectar a unos 43 millones de estadounidenses y liquidar por completo los saldos de unos 20 millones. La Oficina de Presupuesto del Congreso había dicho que el programa costaría alrededor de $ 400 mil millones durante las próximas tres décadas.
Veintiséis millones de personas ya habían aplicado al programa. Los reembolsos de préstamos, que se han detenido desde marzo de 2020 debido a la pandemia de COVID-19, se reanudarán a fines de agosto.
La administración de Biden había dicho que está en su derecho de implementar el programa basado en la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes de 2003, comúnmente conocida como la Ley HEROES. La ley, dijeron, permite que el secretario de educación modifique o renuncie a las disposiciones de préstamos durante una emergencia nacional, en este caso la pandemia de COVID-19.
Pero el tribunal superior dictaminó que la administración se excedió en su autoridad, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió para la mayoría que la ley “no otorga autorización” para el plan.
“Seis estados demandaron, argumentando que la Ley HEROES no autoriza el plan de cancelación de préstamos. Estamos de acuerdo”, escribió Roberts por la mayoría, diciendo que las modificaciones del secretario de Educación, Miguel Cardona, “crearon un programa de condonación de préstamos novedoso y fundamentalmente diferente”.
La jueza Elena Kagan, una de los tres liberales que disintieron, dijo que la mayoría conservadora de la corte “anula el juicio combinado de los poderes legislativo y ejecutivo, con la consecuencia de eliminar la condonación de préstamos para 43 millones de estadounidenses”.
“Desde la primera página hasta la última, la opinión de hoy se aparta de las demandas de moderación judicial”, escribió Kagan. “A instancias de un partido que no ha sufrido daños, la mayoría decide un tema de política pública controvertido que pertenece propiamente a los poderes políticamente responsables y al pueblo que representan”.
En un comunicado, el presidente Joe Biden insinuó que anunciará nuevas acciones para abordar el alivio de la deuda estudiantil más tarde el viernes por la tarde, y calificó el fallo de la Corte Suprema de “incorrecto”.
“El plan de alivio de la deuda estudiantil de mi Administración habría sido el salvavidas que decenas de millones de estadounidenses trabajadores necesitaban mientras intentaban recuperarse de una pandemia única en un siglo”, escribió, y dijo que la propuesta “habría cambiado la vida de millones de estadounidenses y sus familias” y “bueno para el crecimiento económico, tanto a corto como a largo plazo”.
“No me detendré ante nada para encontrar otras formas de brindar alivio a las familias trabajadoras de clase media. Mi administración continuará trabajando para llevar la promesa de la educación superior a todos los estadounidenses”, dijo el presidente. “Y más tarde hoy, proporcionaré más detalles sobre todo lo que mi Administración ha hecho para ayudar a los estudiantes y los próximos pasos que tomará mi Administración”.
Los republicanos aplaudieron el fallo, mientras que los demócratas y otros defensores instaron al presidente Biden a tomar medidas adicionales para eliminar la deuda estudiantil.
El senador de Florida, Rick Scott, calificó el plan de Biden de “truco publicitario” e “inconstitucional”, mientras que el senador de Kansas, Roger Marshall, lo calificó como un “esquema de préstamos estudiantiles” que “no era más que un soborno a su base política de extrema izquierda”.
“Un presidente no puede simplemente agitar la mano y eliminar los préstamos para los estudiantes que favorece, mientras deja fuera a todos aquellos que trabajaron duro para pagar sus préstamos o tomaron otras decisiones profesionales”, dijo Nikki Haley, exembajadora de la ONU y candidata presidencial del Partido Republicano en 2024, en un comunicado. “La Corte Suprema hizo bien en desestimar la toma de poder de Joe Biden”.
Biden acusó que “la hipocresía de los funcionarios electos republicanos es asombrosa”.
“No tuvieron ningún problema con los miles de millones en préstamos a empresas relacionados con la pandemia, incluidos cientos de miles y, en algunos casos, millones de dólares para sus propios negocios. Y esos préstamos fueron perdonados”, escribió el presidente. “Pero cuando se trataba de brindar alivio a millones de estadounidenses trabajadores, hicieron todo lo posible para detenerlo”.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, D-N.Y., calificó el fallo de “hipocresía”, citando cuestiones éticas recientes relacionadas con algunos jueces de la Corte Suprema.
“A medida que los jueces aceptan obsequios lujosos de seis cifras, no se atreven a ayudar a los estadounidenses que cargan con deudas de préstamos estudiantiles, sino que se ponen del lado de los intereses poderosos y acaudalados”, escribió Schumer en Twitter.
“Esta lucha no ha terminado”, escribió en un comunicado la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, una de las principales voces progresistas en la lucha para cancelar los préstamos estudiantiles. “El presidente tiene más herramientas para cancelar la deuda estudiantil, y debe usarlas. Más de 40 millones de estadounidenses trabajadores están esperando la ayuda que les prometió el presidente Biden, y esperan que esta administración ponga todo lo que tiene en la lucha. hasta que cumplan con este compromiso
